Теплообменные аппараты ТТАИ
Сочетают в себе преимущества кожухотрубных и пластинчатых теплообменников без их недостатков.
РосТепло.ru - Информационная система по теплоснабжению
РосТепло.ру - всё о теплоснабжении в России

Анализ несчастных случаев на объектах, подконтрольных органам Ростехнадзора, за 9 месяцев 2008 года

Травматизм со смертельным исходом при эксплуатации энергооборудования за 9 месяцев 2008 года, по сравнению с таким же периодом 2007 года, в целом по Российской Федерации снизился на 26%. Однако в Уральском Федеральном округе за указанный период отмечался рост числа несчастных случаев со смертельным исходом на электроустановках (рис. 1) на 30,6%. На теплоустановках (рис. 2) смертельный травматизм вырос в Сибирском, Приволжском и Уральском Федеральных округах. В остальных Федеральных округах несчастных случаев со смертельным исходом на теплоустановках не было.

На предприятиях, подконтрольных 39УТЭНу, травматизм со смертельным исходом снизился (таблица 1), при этом наибольшее снижение произошло в УТЭН по Республике Татарстан, Алтайском межрегиональном УТЭН, УТЭН по Кемеровской области.

На предприятиях, подконтрольных 20 УТЭНам, травматизм со смертельным исходом вырос (таблица 1), наибольший рост отмечался в УТЭН по Вологодской области, УТЭН по Оренбургской области, УТЭН по Ханты-Мансийскому АО-Югра, МТУ по Уральскому федеральному округу.

На предприятиях, подконтрольных 19 УТЭНам, несчастных случаев со смертельным исходом не произошло, в их числе: УТЭН по Рязанской области, УТЭН по Курской области, УТЭН по Калужской области, УТЭН по Тульской области, УТЭН по Калининградской области, УТЭН по Новгородской области, УТЭН по Псковской области,

Печорскому межрегиональному УТЭН, УТЭН по Мурманской области, УТЭН по Республике Ингушетия, УТЭН по Ставропольскому краю, УТЭН по Республике Татарстан (Татарстан), УТЭН по Чувашской Республике — Чувашия, УТЭН по Удмуртской Республике, УТЭН по Саратовской области, УТЭН по Тюменской области, Камчатское межрегиональное УТЭН, УТЭН по Магаданской области, УТЭН по Чукотскому АО.

За 9 месяцев 2008 года изменилось распределение числа несчастных случаев со смертельным исходом по основным видам экономической деятельности (по сравнению с таким же периодом 2007 года), что показано на рисунках 3 и 4. Так, на электроустановках (рис. 3) роста травматизма не наблюдалось. Напротив, на 4% уменьшился травматизм со смертельным исходом при распределении энергии и на 2% — при распределении электроэнергии.

На теплоустановках (рис. 4) на 50% уменьшился травматизм со смертельным исходом при обеспечении работоспособности котельных и на 17% — при производстве, передаче и распределении электроэнергии, газа, пара и горячей воды, в то же время на 33% вырос травматизм со смертельным исходом при производстве электроэнергии тепловыми электростанциями.

Значительно уменьшилось число несчастных случаев со смертельным исходом на электроустановках (таблица 2) при выполнении пострадавшими самовольных или неправомерных действий (в т.ч. хищения цветного металла и другого энергооборудования), случайного прикосновения, выполнение подготовительных работ, подключения и отключения оборудования.

Однако отмечен рост смертельного травматизма при выполнении погрузочно-разгрузочные работ.

На теплоустановках (таблица 3) уменьшилось число несчастных случаев со смертельным исходом при выполнении пострадавшими оперативных переключений. При выполнении подготовительных работ, экс-

плуатационных работ и подключения и отключения оборудования отмечен рост травматизма.

За отчетный период изменилось распределение числа несчастных случаев со смертельным исходом по категориям персонала (рис. 5 и 6). Так, на электроустановках травматизм со смертельным исходом неэлектротехнического персонала вырос на 5%, а травматизм административно-технического персонала снизился на 5% (рис. 5).

На теплоустановках также отмечен значительный рост (на 33%) травматизма неэлектротехнического персонала (рис. 6). В то же время произошло снижение травматизма оперативного персонала на 34%.

Анализ несчастных случаев со смертельным исходом на электроустановках в зависимости от стажа работы пострадавших показал, что за 9 месяцев 2008 г. по сравнению с таким же периодом 2007 г. существенно (на 8%) снизился травматизм работников со стажем работы от 13 месяцев до 3 лет. (рис. 7). Число пострадавших со стажем работы 20 лет возросло на 10%.

Число несчастных случаев со смертельным исходом на теплоустановках среди работников со стажем в интервале от 13 месяцев до 3 лет и от 4 до 7 лет уменьшилось на17%. Среди работников со стажем в интервале от 8 до 10 лет увеличилось на 33% (рис. 8).

За 9 месяцев 2008 г. только 6% пострадавших (несчастные случаи со смертельным исходом) на электроустановках проходили проверку знаний в комиссии предприятия с участием инспектора энергонадзора и 66% пострадавших — в комиссии без участия инспектора (рис. 9).

На теплоустановках за 9 мес. 2008 г. все погибшие проходили проверку знаний в комиссии без участия инспектора Ростехнадзора. Анализ технических причин несчастных случаев со смертельным исходом на электроустановках (таблица 5) показывает, что за выбранный период времени в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличился травматизм по следующим причинам:

• использование оборудования, не соответствующего окружающим условиям (на 5%);

• направление работника в опасную зону, где действует опасный фактор (на 3%);

В то же время, произошло снижение травматизма по причинам:

• ошибочные действия пострадавшего (на 5%);

• нарушение технологии выполнения работ (на 4%).

Для несчастных случаев со смертельным исходом на теплоустановках можно отметить рост по следующим причинам (таблица 6):

• ошибочные действия пострадавшего (на 30%);

• неработоспособность (отсутствие) устройств (например, блокировок), удаляющих опасный фактор из опасной зоны при вскрытии ее дверей, люков, ограждений (на 25%);

• нарушение технологии выполнения работ (на 5%);

Одновременно произошло снижение травматизма на 40% из-за невыполнения мероприятий по предупреждению несанкционированного появления опасного фактора в рабочей (опасной) зоне.

Среди организационных причин смертельного травматизма (таблица 7) на электроустановках самая большая положительная динамика отмечена у следующих причин:

• неудовлетворительная организация работ административно-техническим персоналом (на 5%);

• неудовлетворительная организация допуска к работам (на 2%);

Наибольшее уменьшение травматизма произошло по следующим причинам:

• слабый контроль за проведением работ со стороны лиц, ответственных за безопасность работ (на 17%);

• низкая производственная дисциплина персонала (на 10%).

Среди организационных причин смертельного травматизма (таблица 8) на теплоустановках самый значительный рост у следующих причин:

• слабый контроль за проведением работ со стороны лиц, ответственных за безопасность работ (на 40%);

• непрохождение стажировки на рабочем месте (на 20%);

Снижение смертельного травматизма на теплоу-становках произошло по следующим причинам:

• неудовлетворительная организация обучения и проверки знаний (на 40%).

Описание наиболее крупных групповых несчастных случаев

07.05.2008 г. УТЭН по Оренбургской области (г. Оренбург), Абдулинская дистанция электроснабжения.

Исход несчастного случая: 2 человека смертельно травмированы.

В начале рабочего дня 7 мая 2008 года начальник района электроснабжения Абдулино оформил наряд-допуск № 3 на замену деревянных опор на железобетонные в границах опор № 45-53 ВЛ-10 кВ ПЭ. Для подготовки рабочего места нарядом-допуском в частности предусматривалось отключение линии на п/ст «Кисла» с одной стороны поврежденного участка и отключение дистанционно управляемого (отключает-

ся энергодиспетчером по системе телеуправления) разъединителя РПЭ -147. находящегося в линии с другой стороны. При этом в наряде-допуске был неправильно указано диспетчерское наименование отключаемого при подготовке рабочего места разъединителя. Вместо РПЭ -147 был указан РПЭ - 145а.

В 7 часов 45 минут начальник района электроснабжения подал заявку энергодиспетчеру на производство работ, а также на предусмотренные нарядом-допуском отключения. Энергодиспетчер, при обнаружении несоотвествия диспетчерского наименования разъединителя, стала принимать меры по изменению наименования в схемах автоматизированного рабочего места диспетчера. В данном случае она при возникновении сомнения в достаточности и правильности мер по подготовке рабочего места и в возможности безопасного проведения работ эту подготовку не прекратила, намечаемую работу не отложила до выдачи нового наряда, предусматривающего технические мероприятия, устраняющие возникшие сомнения в безопасности.

Энергодиспетчер, приняв меры по отключению и заземлению линии со стороны п/ст «Кисла» и в то же время не выполнив отключение линии разъединителем РПЭ -147 в 10 часов 05 минут, выдает приказ производителю работ на проверку отсутствия напряжения и наложение переносных заземлений на опорах № 53 и № 44 и производство работы.

Производитель работ, не полностью подготовив рабочее место, а именно не выполнив проверку отсутствия напряжения и наложения заземления со стороны разъединителя РПЭ -147, с ведома начальника района электроснабжения проводит целевой инструктаж бригаде и допускает бригаду к работе. В течение рабочего дня начальник ЭЧС-17 с членами бригады занимался установкой опор и креплением проводов параллельно старой линии. В 17.05 при производстве работ на опорах № 44 и № 45 по команде производителя работ два электромонтера в люльке автоподъемника АП - 17А поднялись к вновь установленной опоре № 44 и установили траверсу. Далее, переместившись к старой опоре № 44, первый электромонтер стал проверять отсутствие напряжения. Второй электромонтер стоял в люльке автоподъемника рядом. Коснувшись спиной проводов, 1 -й электромантер закричал и упал на второго. Люльку автоподъемника опустили, и пострадавшим стали оказывать первую медицинскую помощь.

Позднее врач скорой помощи констатировал смерть обоих пострадавших.

Причины группового несчастного случая:

• направление работника в опасную зону, где действует опасный фактор;

• невыполнение мероприятий по удалению опасного фактора из рабочей (опасной) зоны;

• ошибочные действия пострадавшего;

• несоответствие группы по электробезопасности у пострадавшего выполняемым работам;

• неудовлетворительная организация допуска к работам;

• неудовлетворительная организация работ административно-техническим персоналом;

• неудовлетворительное руководство работами со стороны производителя (руководителя) работ;

• слабый контроль за проведением работ со стороны лиц, ответственных за безопасность работ.

Основные мероприятия по устранению причин группового несчастного случая:

• проведение внепланового инструктажа по охране труда и проверки знаний правил эксплуатации и межотраслевых правил по охране труда;

• проведение внеочередной проверки знаний руководителей и специалистов по охране труда.

15.05.2008 г. УТЭН по г. Санкт-Петербургу, Новгородская специализированная производственная база — филиал ОАО «Электросетьсервис ЕНЭС».

Исход несчастного случая: 2 человека смертельно травмированы.

Согласно договору с Филиалом ОАО «ФСК ЕЭС» МЭС Северо-запада, ОАО «Электросетьсервис ЕНЭС» должен выполнить устранение негабарита на ВЛ 330 кВ Л.385 ЛАЭС-ПС Западная. Выполнение работы было поручено Новгородской СПБ филиалу ОАО «Электросетьсервис ЕНЭС». Владельцем ВЛ 330 кВ Л.385 ЛАЭС - ПС Западная является филиал ОАО «ФСК ЕЭС» МЭС Северо-запада. Для устранения негабарита на ВЛ 330 кВ Л.385 ЛАЭС-ПС Западная Новгородская СПБ филиала ОАО «Электросетьсервис ЕНЭС» направила свой персонал в Ленинградское ПМЭС Северо-запада. Ленинградским ПМЭС Северо-Запада ВЛ 330 кВ Л.385 ЛАЭС - ПС Западная была отключена со 2 мая по 13 мая 2008 г., в дальнейшем отключение было продлено до 16 мая. 14 мая 2008 г. выдающим наряд П. на устранения негабарита в пролете опор 209-221 ВЛ 330 кВ Л.385 ЛАЭС-ПС Западная с 14 по 16 мая 2008 г был выдан наряд-допуск № 14. Ответственным руководителем работ был назначен П. V гр. по электробезопасности (ЭБ), производителем работ и допускающим был назначен М. 14 мая 2008 г. М. совместно с П. выполнили целевой инструктаж бригаде по предстоящей работе и М. произвел первичный допуск бригады к работе.

14 мая 2008 г. бригада выполнила перетяжку провода средней фазы в пролете опор № 209-221 ВЛ 330 кВ Л.385 ЛАЭС - ПС Западная.

15 мая 2008 г. бригада должна была продолжить работу по наряду № 14 и выполнить перекладку провода из роликов в поддерживающие зажимы. После получения от диспетчера разрешения на подготовку рабочих мест и допуск бригады к работе, производителем работ М. был выполнен инструктаж по предстоящей работе и допуск бригады к работе. Производитель работ М. разделил бригаду на два звена. М. поручил электромонтерам первого звена Ф. (IV гр. по ЭБ) и К. (IV гр. по ЭБ) выполнить установку заземлений на провода средней фазы и после завершения работ на опоре № 211 выполнить снятие установленных заземлений. Электромонтеры первого звена Ф. и К. под наблюдением производителя работ М. выполнили установку двух переносных заземлений на провода средней фазы на опоре № 211 ВЛ 330 кВ Л. 385 ЛАЭС-ПС Западная, после чего производитель работ М. со вторым звеном поехали на соседнюю опору № 210 для выполнения перекладки провода из роликов в поддерживающий зажим. Руководитель работ П. во время выполнения перекладки находился в пролете, выполнял замер габарита между проводами в пролете и наблюдал за ходом выполнения работ на опорах № 211 и № 210.

В 9.20 после выполения перекладки проводов из роликов в поддерживающий зажим и демонтажа на землю такелажных приспособлений, К. находился на середине траверсы, а Ф. ближе к концу траверсы. К. снял штангу одного из переносных заземлений с провода средней фазы. Держа штангу в правой руке вертикально вниз, К., перепутав струбцину заземляющего проводника, стал левой рукой откручивать струбцину второго заземления, установленного на провод средней фазы. При нарушении контакта струбцины заземления, установленного на проводе, с металлической траверсой опоры, произошло поражение электрическим током К. и он, наклонившись, уперся в уголок верхней грани траверсы. Ф., увидев случившееся, подошел по траверсе к К., ногой ударил по штанге переносного заземления и выбил ее из рук, штанга повисла на заземляющем проводнике. Ф., пытаясь оказать первую помощь пострадавшему, случайно коснулся и зажал в руке, касаясь струбцины, заземляющий проводник заземления, установленного на проводе средней фазы. На земле в этот момент находились два электромонтера Т. и Е. Один из них, крича о помощи, побежал в сторону опоры № 210, чтобы позвать на помощь остальную бригаду, увидев что его услышали, он побежал обратно к опоре № 211 и увидел что Ф. и К. горят на опоре. Т. надев предохранительный пояс, начал подниматься по опоре на траверсу.

Услышав крики, ответственный руководитель работ П., спускающийся с опоры № 210 производитель работ М. и другие члены бригады, находящиеся возле опоры № 211. Бригадный автомобиль также поехал к опоре №211.

Ответственный руководитель работ П. сразу вызвал по мобильному телефону скорую помощь и МЧС и отдал распоряжение тушить потерпевших.

Е. бесконечным канатом поднял огнетушитель на опору Т. Тот начал тушить горевших К. и Ф. Для тушения и оказания помощи потерпевшим на опору поднялись производитель работ М. и электромонтер И. После того, как был потушен К., производитель работ М. и электромонтер Т. удерживали К., который пришел в сознание, а электромонтер И. тушил Ф. Потушив Ф., производитель работ М. и электромонтеры Т. и И. надели на К. предохранительный пояс Т. Электромонтер Т. спустился на землю.

Производитель работ М., увидев, что Ф. держит в правой руке заземляющий проводник возле струбцины заземления установленного на проводе, дал команду поднять на опору два заземления. Электромонтер И. установил два заземления на провода средней фазы.

На место происшествия прибыл автоподъемник, и машина МЧС и скорая помощь. По требованию сотрудников МЧС руководитель работ П. выдал наряд-допуск на опускание пострадавших автоподъемником МЧС. Для безопасного выполнения работ автоподъемником заземлили нижнюю фазу ВЛ, после чего спустили сначала К., а затем Ф.

На К. сгорела вся одежда, за исключением штанин, ботинок и рабочих перчаток. Диэлектрические перчатки не обнаружены, возможно они находились за пазухой у К. и сгорели вместе с одеждой. На Ф. спецодежда также сгорела, но меньше чем у К.

Электромонтера К. (находящегося в сознании) поместили в машину скорой помощи, которая доставила его в медицинское учреждение г. Санкт-Петербурга. Тело Ф. после его осмотра судмедэкспертом, было отправлено в морг.

К. на машине медицинской скорой помощи доставили в НИИ скорой помощи им. Джанилидзе, где 21 мая 2008 г. он скончался.

Причины группового несчастного случая:

• ошибочные действия пострадавшего;

• низкая производственная дисциплина персонала. Основные мероприятия по устранению причин

группового несчастного случая:

• проведение внепланового инструктажа по охране труда и проверки знаний правил эксплуатации и межотраслевых правил по охране труда.

01.08.2008 г. УТЭН по Вологодской области, ООО «Северстройсвязь».

Исход несчастного случая: 2 человека смертельно травмированы.

В смену с 19.45 05.08.07 г. до 07.45 06.08.07 г. в соответствии с утвержденным графиком и согласно Программе по подготовке тепловой сети к гидравлическим испытаниям, проводились переключения. В 23.45 05.08.07 г. был отключен бойлер пиковый № 3 (БП-3). С целью поддержания давления пара в коллекторе за РОУ-21/6 № 1,2 в рабочем диапазоне начальником смены котлотурбинного цеха (НС КТЦ), который один из оперативного персонала КТЦ находился на пульте управления оборудованием турбинного отделения, дистанционно регулирующими клапанами с высокой стороны был снижен расход пара через РОУ-21/6 №№ 1, 2. В 23.50 остановлен котел № 3 и отключен от коллектора 21 кгс/см2. В 00.05 отключен бойлер пиковый № 2 (БП-2). В 00.15 отключен по пару сетевой деаэратор № 2 (СД-2). В 00.40 на пульте управления оборудования турбинного отделения сработала сигнализация по повышению давления пара в питательных деаэраторах ПД -1,2, избыточное давление поднялось до 0,4 кгс/см2, что соответствует верхнему пределу шкалы прибора. В 00.50 отключены расширитель непрерывной продувки № 1 (РНП-1), калориферы котлов по пару. В 00.55 К -1 разгружен по пару с 15 т/ч до 9 т/ч. НС КТЦ перевел регулятор давления пара перед ПД-1, 2 на дистанционное управление и дозакрыл регулятор. Давление пара в ПД-1, 2 по прибору оставалось в максимальном предельном положении шкалы прибора. Тогда НС КТЦ дистанционно стал прикрывать общий регулятор давления пара перед СД -1, 2 и ПД 1 - 4, следя за давлением пара за РОУ и на деаэраторах. В 01.10 регулятор пара перед деаэраторами был закрыт полностью. Показания прибора по

давлению пара в ПД — 1, 2 продолжало оставаться на верхнем упоре шкалы прибора. Избыточное давление пара в коллекторе до регулятора давления пара ПД -1, 2 составляло 3,9 кгс/см2. В 01.10 НС КТЦ получил сообщение от старшего машиниста котельного отделения о течи воды за котлом № 1 (со стороны турбинного отделения). НС КТЦ по рации дал указание старшему машинисту турбинного отделения, который в этот момент вместе с машинистом-обходчиком турбинного отделения находились в районе бойлеров, произвести осмотр оборудования на деаэраторной площадке на предмет течи, но данное указание старший машинист выполнить не успел. В 01.20 в цехе раздался хлопок и выброс пароводяной смеси из поврежденного ПД-2. Пароводяная смесь разрушила бетонную перегородку между деаэраторами и турбинным отделением. Через образовавшийся проем поток пароводяной смеси хлынул в турбинное отделение и по касательной попал на бойлерную установку. После хлопка пропало напряжение на приборах и ключах управления в турбинном отделении (залило сборки задвижек в турбинном отделении, находящиеся в районе бойлерной установки). В 01.30 по распоряжению начальника смены станции (НСС) персоналом котлотурбинного цеха были отключены К-1, СН-2, 4, ЭПН-3, СПН-3. Выбросом пароводяной смеси и частями разрушевшейся перегородки были смертельно травмированы 2 человека. Причины группового несчастного случая: • неудовлетворительная организация работ административно-техническим персоналом;

• невыполнение мероприятий по предупреждению несанкционированного появления опасного фактора в рабочей (опасной) зоне.

Основные мероприятия по устранению причин группового несчастного случая:

• внесение изменений в местную производственную инструкцию;

• изучение обстоятельств и причин несчастного случая;

• проведение обучения персонала безопасным приемам работы;

• проведение внеочередной проверки знаний руководителей и специалистов по охране труда;

• разработка местной производственной инструкции;

• усиление надзора и контроля со стороны администрации.

26.03.2008 г. УТЭН по г. Москва, ООО «Линияэлектросервис».

Исход несчастного случая: 2 человека смертельно травмированы.

Во время проведения работ по замене маслоуказательного стекла на МВ-220 кВ от динамической ветровой нагрузки и дополнительной нагрузки веса пострадавшего произошел излом колонки в нижней части фарфоровой покрышки и ее падение вместе с лестницей и стоящим на ней пострадавшим. При падении колонки произошло одностороннее тяжение шлейфом колонок ШР 2-СШ-220 кВ фаза «К», что вызвало их излом и последующее приближение к ножу, находящемуся под напряжением. Это привело к однофазному короткому замыканию на землю и возникновению электрической дуги. От термического воздействия электрической дуги возник очаг пожара от разлившегося трансформаторного масла.

При пожаре один человек погиб, один умер в больнице.

Причины группового несчастного случая:

• повреждение защитной оболочки, изоляции или корпуса оборудования из-за внешних воздействий;

• неудовлетворительное руководство работами со стороны производителя (руководителя) работ;

• слабый контроль за проведением работ со стороны лиц, ответственных за безопасность работ.

Основные мероприятия по устранению причин группового несчастного случая:

• проведение внепланового инструктажа по охране труда и проверки знаний правил эксплуатации и межотраслевых правил по охране труда;

• проведение внеочередной проверки знаний руководителей и специалистов по охране труда;

• усиление контроля за соответствием технологии производства работ требованиям нормативных документов.

Анализ несчастных случаев на объектах, подконтрольных органам Ростехнадзора, за 9 месяцев 2008 года

Источник: Журнал "Энергонадзор и энергобезопасность" №4 2008 г., www.iestream.ru

Оставить комментарий

Тематические закладки (теги)

Тематические закладки - служат для сортировки и поиска материалов сайта по темам, которые задают пользователи сайта.

Похожие статьи: