Конференция
РосТепло.ru - Информационная система по теплоснабжению
РосТепло.ру - всё о теплоснабжении в России
Теплообменные аппараты ТТАИ

Автор Тема: Температурный график  (Прочитано 2937 раз)

Виктор Сергеевич

  • Виктор Сергеевич
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Благодарности: 0
  • Местоположение: Россия, Тербуны
Температурный график
« : 14 Мая 2018, 17:02:58 »
Прошу помощи специалистов, разъяснить.  В нашем городе сложилась следующая ситуация.
По состоянию на момент актуализации схемы теплоснабжения применяются температурные графики 130/70°С, 115/70°С, 98/70°С, 95/70°С, 90/70°С и 105/65°С.

На температурных графиках многих источников тепловой энергии имеется верхняя эксплуатационная «срезка» температурного графика качественного регулирования отпуска тепла. Например, утвержденные температурные графики регулирования отпуска тепловой энергии от ТЭЦ-2 и котельных ПАО «Квадра» имеют эксплуатационную температурную срезку на уровне 110°С.

Аналогичная ситуация с температурными графиками выявлена по остальным источникам тепловой энергии города.
Температурный график РСО (ПАО "Квадра") прилагаю в файле.

Пожалуйста, ответьте на 2 вопроса. Насколько может быть правомерна снижение с 70°С на 50°С в обратном трубопроводе, в каких случаях применяется. Ведь ресурсоснабжающая организация не может самолично объявить, предъявить требование по снижению с 70°С до 50°С.
Нигде не встречал ТГ 110°С/50°С. При расчетной температуре наружного воздуха – 27°С. Схема двухтрубная, открытая.
И пожалуйста, помогите, перепроверьте расчет температурного графика 110/50.
Буду благодарен, если перепроверите расчет представленного графика 110°С/50°С. Есть подозрение, в диапазоне от -5°С до -10°С данного ТГ (110/50) температура в подающем трубопроводе не завышена ли
« Последнее редактирование: 15 Мая 2018, 14:43:06 от Виктор Сергеевич »

Алексей

  • Алексей
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
  • Благодарности: 10
  • теплоэнергетик
  • Местоположение: Россия, Москва
Re: Температурный график
« Ответ #1 : 15 Мая 2018, 15:51:51 »
Добрый день!

Температурный график у них действительно не стандартный. Сравнение утвержденного графика с классическим графиком качественного регулирования прикладываю.

Ну и отвечаю на Ваши вопросы:
Во-первых, не нужно путать расчетный перепад температур, который не показан на графике Квадры - 130/70, со значением t2 при срезке графика, а по сути при ограничении температуры в подаче. Если мысленно продлить линию t1 в диапазоне температур наружного воздуха от 0 до -17 до -27°С, то она как раз "упрется" в 130°C, t2 - в 70°С. Так что в этом никаких противоречий нет.

Во-вторых, температура в подаче в диапазоне от 0 до -17°С действительно завышена. На завышенную обратку не смотрите, для Вас как для потребителя это не имеет особого значения. А сделано этого для того, чтобы начальство из московского офиса Квадры думало, что фактическая обратка соответствует графику и не лишало премии местное руководство, которое отвечает (должно отвечать) за эксплуатацию сетей.

Виктор Сергеевич

  • Виктор Сергеевич
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Благодарности: 0
  • Местоположение: Россия, Тербуны
Re: Температурный график
« Ответ #2 : 16 Мая 2018, 14:20:59 »
Добрый день!

Температурный график у них действительно не стандартный. Сравнение утвержденного графика с классическим графиком качественного регулирования прикладываю.

Ну и отвечаю на Ваши вопросы...

Алексей, огромное спасибо. Очень помогли.

Александр Григорьевич

  • AGL
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 504
  • Благодарности: 63
Re: Температурный график
« Ответ #3 : 16 Мая 2018, 18:39:29 »
По поводу графика, выложенного Виктором Сергеевичем, возникли сомнения. Чтобы их развеять или подкрепить, график был изображён в графическом виде и направлен в службу режимов с вопросом "что бы это значило?". Тамошние специалисты, много лет профессионально разрабатывающие графики регулирования для различных источников и тепломагистралей, выразили недоумение по поводу такого странного графика и сказали буквально следующее: это не график регулирования; это есть малохудожественное творчество, призванное подогнать решение задачи под заранее заданный ответ.
« Последнее редактирование: 16 Мая 2018, 18:52:46 от Александр Григорьевич »

Александр Григорьевич

  • AGL
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 504
  • Благодарности: 63
Re: Температурный график
« Ответ #4 : 17 Мая 2018, 08:54:39 »
Есть предположение, что график для Тербунов рождался в такой последовательности.
Сначала был назначен перепад температур dTг = 60 °С при расчётной Тнвр = -27 °С. Из этой точки была проведена идеально прямая линия в точку dTг = 0; Тнв = +18 °С.
Затем был нарисован Z-образный график T1г = f(Тнв). Средняя часть этого графика - тоже идеально прямая линия (чего не может быть, т.к. эта функция нелинейная). Видимо, это упрощение (замена нелинейной функции линейной) и привело к тому, что при Тнв = +18 °С получилось, что Т1г = Т2г = 33,7 °С вместо положенных Т1г = Т2г = 18 °С.
Последний шаг - это отыскание Т2г = Т1г - dTг.
И всё. "Расчёт" графика регулирования завершен.
В результате имеем весьма динамичное изменение Т2г на участках спрямления и срезки Т1г (при Т1г = 70 и 110 °С). Специалисты утверждают, что Т2г при Т1г = const не может изменяться столь динамично, как то наблюдается в "разработанном" графике.
Иными словами при качественном регулировании ни одна система отопления, даже идеально отрегулированная, не сможет исполнить предлагаемую Z-образную функцию Т2г = f(Тнв). Хотя при наличии хорошей автоматики можно заставить Т2ф изменяться так, как нарисовано в графике, при срезке Т1 = 110 °С. Правда, это будет уже 100-процентное количественное регулирование, которое неизбежно приведёт к существенной недопоставке тепла потребителю. Но ведь график в Тербунах декларируется как график качественного регулирования, хотя было бы правильнее назвать его графиком качественно-количественного регулирования.

Алексей

  • Алексей
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
  • Благодарности: 10
  • теплоэнергетик
  • Местоположение: Россия, Москва
Re: Температурный график
« Ответ #5 : 17 Мая 2018, 10:04:41 »
Александр Григорьевич, в своем предположении о последовательности "рождения" этого чуда возможно прав... Только вот о динамике изменения Т2 в Квадре никто не задумывался, да и некому там сейчас, к сожалению...

На сравнении утвержденного "чуда" и графика качественного регулирования, которое показано в моем предыдущем сообщении хорошо видно, что Т1 завышена в точке излома на ГВС на 4°С и эта разница постепенно снижается по мере приближения к срезке.
Такие "чудеса" я уже встречал. Тогда руководство мотивировало завышение Т1 увеличением выработки ЭЭ на тепловом потреблении на ТЭЦ

Александр Григорьевич

  • AGL
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 504
  • Благодарности: 63
Re: Температурный график
« Ответ #6 : 17 Мая 2018, 10:14:03 »
Мнение специалистов по режимам теплоснабжения о том, что системы отопления не могут исполнить представленный график "качественного" регулирования, повсеместно подтверждается результатами измерений.
Пример из обычного МКД - на картинке (графики построены по данным часового архива теплосчётчика).
Здесь мы видим, что при качественном регулировании (М2 = Мотоп = 8,6 т/ч = const), изменении Тнв от +5 до -15 °С и "срезке" Т1 до уровня 77 °С перепад температур dt = t1 - t2 практически не зависит от Тнв. Среднестатистическая чувствительность dt к Тнв в этом доме составила всего 0,086 °С/°С. А по графику из Тербунов при срезке t1 = 110 °С (равно как и при спрямлении t1 = 70 °С) чувствительность dt к изменению Тнв равна 1,335 °С/°С, или в 15,5 раз больше того, что мы видим на практике.
Следовательно, при заявленном качественном регулировании системы отопления не могут работать так, как того хочется авторам графика, выложенного Виктором Сергеевичем.
« Последнее редактирование: 17 Мая 2018, 13:10:36 от Александр Григорьевич »

Виктор Сергеевич

  • Виктор Сергеевич
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Благодарности: 0
  • Местоположение: Россия, Тербуны
Re: Температурный график
« Ответ #7 : 17 Мая 2018, 20:13:44 »
Есть предположение, что график для Тербунов рождался в такой последовательности.
Сначала был назначен перепад температур dTг = 60 °С при расчётной Тнвр = -27 °С. Из этой точки была проведена идеально прямая линия в точку dTг = 0; Тнв = +18 °С.

Александр Григорьевич, благодарю за подробный анализ. Поясните, пожалуйста, почему на прямой в точке dTг = 0 оказалась Тнв +18 °С, а не +8°С?

Александр Григорьевич

  • AGL
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 504
  • Благодарности: 63
Re: Температурный график
« Ответ #8 : 18 Мая 2018, 12:11:16 »
Дело в том, график регулирования (Т1г, Т2г, dTг) стартует из точки, заданной в исходных данных для расчета графика. Часто встречаются графики, предназначенные для поддержания температуры внутри отапливаемых помещений на уровне Твн = +18 °С.
Обычно графики обрываются при Тнв = +8 °С. При этом (см. картинку) для отопительного графика Т1г = 53 °С, Т2г = 35 °С, а dT = 17 °C. Т.е. при Тнв = +8 дельтаТ довольно большой - 17 °С, т.к. надо компенсировать теплопотери дома (в доме надо иметь +18, а за окном только +8).
Но по мере роста Тнв дому нужно тепла всё меньше и меньше. А когда на улице станет Тнв = +18, то и в квартире будут требуемые +18, и в батареях тоже должно быть +18. Т.е. в доме уже не нужно греть батареи, и теплопередача от батарей в комнату должна прекратиться. А это возможно только тогда, когда при Тнв = +18 будет Т1 = Т2 = Твн = +18. Что мы и видим на графике, в соответствии с которым по законам теплообмена теплоснабжение полностью прекращается при Тнв = +18 °С (т.е. dT = 0). А при Тнв = +8 °C теплоснабжение прекращается принудительно по велению властей (мол, потерпите, люди, скоро лето!).

Александр Григорьевич

  • AGL
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 504
  • Благодарности: 63
Re: Температурный график
« Ответ #9 : 20 Мая 2018, 11:38:29 »
Ранее мы убедились в том, что система отопления в отдельно взятом доме при Т1 = const не может работать так, как то нарисовано в графике 110/50 от ПАО "Квадра".
Теперь мы можем посмотреть, как изменяются среднесуточные Т1ф, Т2ф и dTф в конце отопсезона (в апреле) на крупной открытой тепломагистрали с фактическим теплоотпуском до 310 Гкал/ч и средней подпиткой около 600 т/ч. К этой магистрали подключено более 400 МКД.
Из картинки видно, что при изменении среднесуточной Тнв от +1,3 до +6,4 °С на магистрали среднесуточная Т1ф близка к Т1г. При этом Т2ф и dTф реагируют на изменение Тнв в 15 раз менее интенсивно, чем Т2г и dTг в Тербунах (Кг = 1,332/0,089 = 15).
Как видим, и для отдельного дома, и для магистрали в целом интенсивность зависимости Т2г (dТг) = f(Тнв) в зоне действия срезки и спрямления графика 110/50 завышена в 15 раз, что делает невозможным исполнения такого графика потребителями при качественном регулировании теплоснабжения.

Виктор Сергеевич

  • Виктор Сергеевич
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Благодарности: 0
  • Местоположение: Россия, Тербуны
Re: Температурный график
« Ответ #10 : 20 Мая 2018, 14:51:11 »
Ранее мы убедились в том, что система отопления в отдельно взятом доме при Т1 = const не может работать так, как то нарисовано в графике 110/50 от ПАО "Квадра".
Теперь мы можем посмотреть, как изменяются среднесуточные Т1ф, Т2ф и dTф в конце отопсезона (в апреле) на крупной открытой тепломагистрали с фактическим теплоотпуском до 310 Гкал/ч и средней подпиткой около 600 т/ч. К этой магистрали подключено более 400 МКД.

Как видим, и для отдельного дома, и для магистрали в целом интенсивность зависимости Т2г (dТг) = f(Тнв) в зоне действия срезки и спрямления графика 110/50 завышена в 15 раз, что делает невозможным исполнения такого графика потребителями при качественном регулировании теплоснабжения.

Александр Григорьевич, огромное спасибо за подробный анализ профессионала! Во вторник состоится заседание рабочей группы по разработке развития теплоэнергетики нашего региона, на котором должно присутствовать руководство филиала ПАО "Квадра". Ваша информация вовремя и мне очень пригодится. Будет жарко )
Правильно понимаю, что в итоге при невозможном исполнении такого графика потребителями при качественном регулировании теплоснабжения влияет на завышение оплаты за тепло?

Александр Григорьевич, и по ходу еще вопрос, как перепад давления сказывается на работе системы отопления и горячего водоснабжения, что происходит если он фактически одинаковый в прямой и обратке, с точки зрения научного подхода? Могут ли работать элеваторы и или смесительные насосы если перепад 0,02-0,03 Мпа? Обывательским языком мне понятно, однако хотелось бы знать разъяснение профессионала.
« Последнее редактирование: 20 Мая 2018, 15:44:18 от Виктор Сергеевич »

Александр Григорьевич

  • AGL
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 504
  • Благодарности: 63
Re: Температурный график
« Ответ #11 : 20 Мая 2018, 16:00:07 »
Правильно понимаю, что в итоге при невозможном исполнении такого графика потребителями при качественном регулировании теплоснабжения влияет на завышение оплаты за тепло?
Тут было бы неплохо понимать, каким образом сегодня в Тербунах рождаются "начисления" жильцам.
Если в доме исправно функционирует узел учёта и жильцы платят по его показаниям, то т.н. "утверждённый график регулирования" и степень его исполнения источником и потребителем не должны влиять на размер оплаты за отопление и ГВС.
Совсем другое дело, если потребитель - бесприборник, и "начисления" выполняются по "договорным нагрузкам".
Как сегодня в Тербунах рождаются "начисления" - неизвестно. А в старые времена тепло отопления для бесприборников рассчитывали по формуле
Qот = Мотд*dTг,
где Мотд - договорной (проектный, расчётный) расход теплоносителя на систему отопления;
dTг = Т1г - Т2г - перепад температур по графику регулирования, рассчитанный для фактической среднемесячной температуры наружного воздуха Тнв.
Скорее всего, сегодня в Тербунах правят бал загадочные нормативы, и для бесприборного жилья эта формула не применяется. Но для прочих категорий потребителей "начисления" могут определяться по этой формуле. В таком случае то, что нарисовано в "графике", прямо определяет размер "начислений".
Предположим, что в Тербунах котельная идеально соблюдает имеющийся график T1 = f(Тнв). (Так ли это? Было бы неплохо проверить). Тогда в тёплое время отопсезона (когда Т1ф = Т1г = 70 °С) dTг < dTф, и бесприборнику будет насчитано тепла Qот меньше, чем реально потребляется.
А в холодное время получится наоборот: из-за срезки Т1 и заниженной Т2г перепад температур dTг будет больше фактического перепада, и бесприборник заплатит больше за счет завышенного dTг. Размер переплаты будет возрастать по мере снижения Тнв.
Как соотносятся годовые объёмы недоплаты и переплаты в Тербунах - неизвестно. Тут надо смотреть измерительную статистику. Если у Вас, Виктор Сергеевич, есть такая статистика за зимние и осенне-весенние месяцы - поделитесь. Результаты учёта (в виде таблиц Excel) помогут лучше разобраться в этом важном вопросе.
« Последнее редактирование: 20 Мая 2018, 16:17:37 от Александр Григорьевич »

Виктор Сергеевич

  • Виктор Сергеевич
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Благодарности: 0
  • Местоположение: Россия, Тербуны
Re: Температурный график
« Ответ #12 : 20 Мая 2018, 18:00:27 »
Цитировать
Если у есть такая статистика за зимние и осенне-весенние месяцы - поделитесь.

Платежный документ за февраль
О, это песня — начисления! Тербуны (Липецкая область), нагляднее пример, подробнее данные, которые имею по Липецку, начисляет ПАО "Квадра" (представленный ТГ, прямые платежи, фактически, теперь и юридически - прямые договоры).
Дано: МКД введен в эксплуатацию 2016 г. , оборудован ипу тепловой энергии. До февраля 2018 г. включительно, оплата осуществлялась по ОДПУ. Далее исходя из ИПУ ТЭ. Представляю три платежных документа (февраль, март. апрель), архив, среднесуточную температуру и пр.
Прошу Вас обратить внимание особенно на начисление за апрель (показательно). По сравнению с мартом дом потребил меньше Гкал, при этом в графе (справа внизу) без ИПУ ТЭ показание - 75,6 Гкал против 61,19 Гкал в марте. Соответственно по ОДПУ в апреле 153 Гкал, в марте 188,47 Гкал.
Прошу учесть, что показания ИПУ ТЭ в мкд 100% помещений снимаются и передаются в течение суток.

Прибор учета за апрель показал 0,53 Гкал, прибавили 0,69 Гкал, итого 1,233 Гкал, разбросав на всех "неучтенные" 75,6 Гкал.

Где засада, Александр Григорьевич, что предпринять? есть предположение, что вероятно, включено в отопление ГВС. Видимо в ГВС гоняют теплоноситель лишний...

p.s. т.к. количество вложений ограничено, буду выставлять в др. сообщениях
« Последнее редактирование: 20 Мая 2018, 18:29:03 от Виктор Сергеевич »

Виктор Сергеевич

  • Виктор Сергеевич
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Благодарности: 0
  • Местоположение: Россия, Тербуны
Re: Температурный график
« Ответ #13 : 20 Мая 2018, 18:04:24 »
Цитировать
Если есть такая статистика за зимние и осенне-весенние месяцы - поделитесь.

Март, уже начисление исходя из показаний ИПУ ТЭ

Александр Григорьевич

  • AGL
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 504
  • Благодарности: 63
Re: Температурный график
« Ответ #14 : 20 Мая 2018, 18:09:46 »
как перепад давления сказывается на работе системы отопления и горячего водоснабжения, что происходит если он фактически одинаковый в прямой и обратке, с точки зрения научного подхода? Могут ли работать элеваторы и (или) смесительные насосы, если перепад 0,02-0,03 МПа?
При наличии в теплоцентре насоса и соответствующей автоматики небольшой напор (разность давлений) делу не помеха. А если напор перед элеватором настолько мал, что ему не удаётся преодолеть сопротивление системы отопления (включая элеватор), то при недостаточном напоре система отопления не получит требуемый (расчётный) расход теплоносителя. Теплопотребление в доме будет ниже расчётного, в квартирах будет прохладно.
Открытая система ГВС тоже может пострадать из-за недостатка напора.
Часто в МКД регуляторы температуры Т1гвс (например, типа ТРЖ) не работают, и в систему ГВС поступает вода либо из подающего трубопровода (при низкой Т1), либо из обратного (при высокой Т1).
Если избытка напора на вводе нет, то подать воду в систему ГВС с циркуляцией из "обратки" не получится - для обеспечения циркуляции тоже нужно создать определенный напор, а брать этот напор негде.
По этой причине часто можно наблюдать, как в систему ГВС круглогодично подаётся вода с температурой Т1гвс = Т1, а зимой (в морозы) Т1гвс = Т1 = 100 - 115 °С. Такое преступное "теплоснабжение" создаёт реальную угрозу жизни и здоровью жильцов в случае аварии в квартире. 
В общем, малый напор - это может быть плохо и для системы отопления, и для системы ГВС.

Виктор Сергеевич

  • Виктор Сергеевич
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Благодарности: 0
  • Местоположение: Россия, Тербуны
Re: Температурный график
« Ответ #15 : 20 Мая 2018, 18:16:14 »
Цитировать
Если есть такая статистика за зимние и осенне-весенние месяцы - поделитесь.


Виктор Сергеевич

  • Виктор Сергеевич
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Благодарности: 0
  • Местоположение: Россия, Тербуны
Re: Температурный график
« Ответ #16 : 20 Мая 2018, 18:20:04 »
Цитировать
Если есть такая статистика за зимние и осенне-весенние месяцы - поделитесь.

еще инфо, в т.ч. платежный документ за апрель, загрузился в pdf

Спасибо
« Последнее редактирование: 20 Мая 2018, 18:32:19 от Виктор Сергеевич »

Александр Григорьевич

  • AGL
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 504
  • Благодарности: 63
Re: Температурный график
« Ответ #17 : 20 Мая 2018, 20:44:31 »
По данным отчёта с Балакирева, 1, построена температурная картинка.
На то похоже, что в Липецке ни источник, ни потребитель не знают о существовании утверждённого графика качественного регулирования. Источник (видимо, ТЭЦ?) топит, как может, с огромным занижением Т1ф. А МКД потребляет, как может, с заметным завышением Т2ф. В результате фактический dTф при Тнв = - 15 °С занижен в два раза по отношению к dTг. Если бы "начисления" тут выполнялись "по нагрузкам" (т.е. по dTг и договорному расходу Мотд)), то эти "начисления" на 72 % превысили бы фактическое потребление.
И получается так, что "график качественного регулирования" к регулированию имеет весьма отдалённое отношение.
Интересно: а как обстоят дела с регулированием в Тербунах? Может быть, в маленьких Тербунах Т1 и Т2 регулируют лучше, чем в большом Липецке?   

Александр Григорьевич

  • AGL
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 504
  • Благодарности: 63
Re: Температурный график
« Ответ #18 : 20 Мая 2018, 21:32:52 »
Виктор Сергеевич пишет:
"Прибор учета за апрель показал 0,53 Гкал, прибавили 0,69 Гкал, итого 1,233 Гкал, разбросав на всех "неучтенные" 75,6 Гкал.
Где засада, Александр Григорьевич, что предпринять? Есть предположение, что, вероятно, включено в отопление ГВС. Видимо в ГВС гоняют теплоноситель лишний..."
.

Причин такой "бухгалтерии" может быть множество, и угадать единственно верную причину мы не сможем из-за недостатка исходных данных.
Правда, одну причину можно назвать сразу, не глядя. Это переброска части тепла из системы ГВС на отопление.
Мы знаем, что жильцам начисляют за ГВС по "нормативу на подогрев", который по злому умыслу нормотворцев повсеместно и многократно занижен. Какой, интересно, "норматив на подогрев" в Тербунах? Обычно мы встречаем "норматив на подогрев" на уровне 0,055 - 0,065 Гкал/м3. На самом деле удельное теплосодержание 1-й тонны горячей воды Qг.уд. (с учетом потерь в системе ГВС) в различных регионах в летнее время изменяется в пределах от 0,110 до 0,125 Гкал/т. В среднем по стране Qг.уд. = 0,122 Гкал/т
Поэтому летом половина тепла ГВС учитывается "нормативом на подогрев", а другая половина - она как бы ничья, платить за эту половину некому.
Зимой в открытых системах дела с ГВС ещё хуже - зимой в систему ГВС, как правило, подаётся вода с температурой Т1гвс = Т1 = 80 - 110 °С и более, из-за чего "нормативом на подогрев" учитывается только 1/3 - 1/4 часть тепла, реально израсходованного в системе ГВС. И эти 66 - 75 % ГВСного тепла приплюсовываются к теплу отопления.
Так что в солидном довеске к показаниям ИПУ отопления велика доля тепла, не оплачиваемого чудовищно заниженным "нормативом на подогрев".
Вопрос о "подогретом нормативе" подробно обсуждался здесь:
http://forum.primteplo.ru/viewtopic.php?f=14&t=481
Кроме того, к показаниям ИПУ отопления добавляется (должна добавляться) какая-то доля тепла, расходуемого в трубопроводах системы отопления, и это тепло в ИПУ никак не учитывается.
Ну и классическая причина водных и тепловых небалансов - это искажение результатов учёта в ОДПУ (завышение учёта) и ИПУ (занижение).   
Масштабы этих завышений/занижений могут быть какие угодно (за качеством учёта люди следят плохо и редко), а расхлёбывать массовый и повсеместный теплоучётный беспредел приходится тем, кто пытается свести какой-нибудь баланс по воде и теплу.
Кто желает ближе познакомиться с "экономией" в исполнении ИПУ - загляните сюда:
http://forum.primteplo.ru/viewtopic.php?f=1&t=304&start=50
Тут на нескольких примерах (из тысяч имеющихся под рукой) показаны масштабы занижения учёта убогими как бы квартирными теплосчётчиками. И всё это занижение в исполнении ИПУ бухгалтерия должна куда-то пристроить...
Будь моя воля, я бы немедленно запретил это баловство с т.н. ИПУ.

Александр Григорьевич

  • AGL
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 504
  • Благодарности: 63
Re: Температурный график
« Ответ #19 : 21 Мая 2018, 10:51:56 »
Ранее (см. сообщ. #17) мы убедились в том, что в холодный период отопсезона реальное теплоснабжение МКД по Балакирева, 1, сильно не похоже на то, что предписано графиком "качественного регулирования".
Теперь мы можем посмотреть, как "качественное регулирование" осуществлялось в этом МКД в тёплое время отопсезона (март - апрель с.г.).
Как видно из картинки, признаков "качественного" регулирования снова не просматривается. Источник топит, не обращая внимания на график, а система отопления дома работает так, как она может работать - независимо от того, что там нарисовано в графике.
Интересно: зачем нужен такой график, на который никто не обращает внимания?

Tags:
 
Программы Auditor