Конференция
РосТепло.ru - Информационная система по теплоснабжению
РосТепло.ру - всё о теплоснабжении в России
Теплообменные аппараты ТТАИ

Автор Тема: Узел учета на балансовой границе  (Прочитано 2394 раз)

Максим

  • Максим
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Благодарности: 0
Узел учета на балансовой границе
« : 10 Июля 2018, 13:27:39 »
Мы являемся теплоснабжающей организацией (ТО): эксплуатируем котельную и участок тепловой сети открытой системы. Непосредственно на теплоисточнике установлен УУ, который обслуживаем мы. Расчеты по нему ведем с теплосетевой организацией (ТСО) с учетом вычета потерь по нашей теплотрассе.   Поступило письмо от ТСО о необходимости дооснащения УУ расходомером на подпитку. Вопросы:
1) На сколько корректно требование ТСО?
2) Можем ли мы сослаться на необходимость ТСО за свой счет установить УУ на границе (грубо говоря на теплотрассе в поле) и самим его обслуживать, ведь забота по установке УУ должна оставаться за потребителем. А свой УУ на котельной признать техническим?

Александр Григорьевич

  • AGL
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 497
  • Благодарности: 62
Re: Узел учета на балансовой границе
« Ответ #1 : 10 Июля 2018, 14:00:00 »
1. Требование ТСО включить в узел учёта расходомер подпитки законно и оправданно - как технологически, так и метрологически.
В "Методике осуществления ...", прилагаемой к "Правилам учёта ..." (т.н. Правила-1034) формулы 3.1 и 3.2 предусматривают расчёт теплоотпуска по магистрали именно с учётом показаний подпиточного расходомера (масса Мп).
Почему - понятно: точность измерений массы Мп в подпиточном трубопроводе многократно (часто - в десятки раз) выше точности измерений разности масс на магистрали (DM12 = M1 - M2).
Наиболее подходящей для учёта отпуска подпиточной воды и тепла следует считать формулу 3.2.
Разумеется, из показаний расходомера Мп предварительно следует вычесть объёмы расходования подпиточной воды на хозяйственные и производственные нужды, а также непроизводительные потери горячей воды.
2. Теоретически ТСО может построить узел учёта "в чистом поле". Но это несбыточные мечты. Может быть, проще и правильнее перенести границу раздела в котельную? Зачем котельной несвойственные функции по содержанию куска теплотрассы?
Кстати: каков диаметр этого куска и какова его протяженность? Трасса подземная или наземная? В каком (примерно) году она построена?

Максим

  • Максим
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Благодарности: 0
Re: Узел учета на балансовой границе
« Ответ #2 : 10 Июля 2018, 14:38:06 »
Трасса: Ду300 длина в двухтрубном 600 м, надземная, 2014 года постройки.
Отказаться от эксплуатации трассы не можем (есть причины).
А есть возможность просто не признавать наш УУ в котельной (подпитку мы в порядок приведем) коммерческим? Есть ли у нас право иметь такой рычаг давления на ТСО?

Александр Григорьевич

  • AGL
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 497
  • Благодарности: 62
Re: Узел учета на балансовой границе
« Ответ #3 : 10 Июля 2018, 17:28:30 »
Такая возможность есть.
Если:
- узел учёта не соответствует требованиям Правил-1034;
- монтаж приборов выполнен с нарушением указаний заводов-изготовителей;
- теплосчётчик показывает явную лабуду по причине неисправности,
то такой УУ не может считаться коммерческим.
Но тут же встаёт серьёзный вопрос о том, каким образом ТСО будет расплачиваться с котельной за тепло и подпитку. Если ТСО заподозрит, что её, мягко говоря, надувают, то добром для ТО эта история не кончится, т.к. законодательство и карательные органы не поддержат мысль о пропаже учёта на источнике теплоты. 

Александр Григорьевич

  • AGL
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 497
  • Благодарности: 62
Re: Узел учета на балансовой границе
« Ответ #4 : 11 Июля 2018, 11:53:24 »
Поступило письмо от ТСО о необходимости дооснащения УУ расходомером на подпитку.
Дыма без огня не бывает. Видимо, ТСО заподозрила неладное в результатах учёта разности масс dM12 = М1 - М2 на магистрали и желает каким-то образом защитить себя от оплаты несуществующей "метрологической" подпитки, которая возникла из-за рассогласования погрешностей расходомеров М1 и М2.
На картинке - типичный сюжет из жизни подпитки в котельной (масса Мп) и разности масс на магистрали (dM12).
Если бы здесь не было расходомера на линии подпитки, то можно было бы сколь угодно долго шаманить про то, что "у нас всё сертифицировано, поверено и допущено", а почти 5-кратное превышение dM12 над Мп - это ваши теплосетевые и прочие абонентские утечки.
Но результаты измерений подпитки всё ставит на свои места.
Вот Ваша нищая ТСО и хочет удостовериться, что не покупает воздух под видом тепла и подпиточной воды, требуя организации учёта на подпиточной линии.

Максим, а давайте проведём небольшой метрологический аудит в этой котельной? (Если что, то можно это сделать конфиденциально).
Вы выкладываете (или присылаете мне на почту) часовые архивы с узла учёта холодной воды на входе котельной и почасовку с этой магистрали (желательно за зимние и летние месяцы). По завершению анализа мы сможем обсудить его результаты.

Александр Григорьевич

  • AGL
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 497
  • Благодарности: 62
Re: Узел учета на балансовой границе
« Ответ #5 : 11 Июля 2018, 13:53:39 »
Можно посмотреть на сюжет из жизни подпитки и разности расходов на магистралях.
На этой ТЭЦ есть три линии подпитки обратного коллектора (две линии Ду600 и ещё одна Ду200) и две открытых тепломагистрали Ду1000.
На картинке показано, что сумма показаний трёх расходомеров на подпиточных линиях больше суммы двух разностей масс на отходящих магистралях только на величину потребления горячей воды на хознужды ТЭЦ. И никаких тебе метрологических "утечек" и "подпиток" - небаланс масс между подпитками и магистралями близок к нулю. Что, собственно, и требует закон сохранения массы.
Причина водоучётного успеха только одна - это высокие точность и стабильность работы семи расходомеров.

Tags:
 
Программы Auditor

Отраслевая конференция «Теплоснабжение-2018: Методы повышения эффективности бизнеса»

Подробнее