Конференция
РосТепло.ru - Информационная система по теплоснабжению
РосТепло.ру - всё о теплоснабжении в России
Теплообменные аппараты ТТАИ

Правоотношения энергоснабжающих организаций с потребителями услуг и собственниками объектов энергетики (71)

Документы Правительства и министерств по требованиям к расчётам, Правилам установления нормативов, оказания коммунальных услуг, стандартам раскрытия информации, учёту тепловой энергии

Обзор новых НПА
Подписаться на бесплатную рассылку Обзора новых нормативно-правовых актов и журнала "НТ" можно по ссылке http://www.rosteplo.ru/soc/registration/

Судебная практика

Решения Федеральных арбитражных судов РФ

1. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2004 г. N КГ-А40/4437-04 (извлечение)
Энергоснабжение потребителей на территории субъекта Российской Федерации должно производиться по тарифам, установленным региональными энергетическими комиссиями для соответствующих потребителей.
Истец и ответчик обязаны представить доказательства по вопросу о том, какое лицо является по условиям договора энергоснабжения абонентом (потребителем) и, следовательно, лицом, обязанным в соответствии со ст. 539 ГК РФ оплатить стоимость тепловой энергии с применением тарифов, установленных для соответствующих категорий потребителей. Дата: 10 июня 2004 г.
скачать архив.zip (6 кБт)


2. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2004 N Ф03-А04/04-1/833 (извлечение)
В связи с отсутствием у ответчика приборов учета тепловой энергии, количество отпускаемой теплоэнергии рассчитано истцом исходя из фактического объема поставленной теплоэнергии с учетом объема здания 1996 куб. м. Суд установил, что поскольку ответчиком скрыт факт о подлинном объеме здания торгового центра, то оплата за отопление данного здания производилось исходя из объема 1642 куб. м., а не из 1996 куб. м. Следовательно, истец понес убытки в виде реального ущерба, которые выразились в неоплате ответчиком стоимости фактически полученной теплоэнергии вследствие занижения объема отапливаемого здания торгового центра. Дата: 27 апреля 2004
скачать архив.zip (8 кБт)


3. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 мая 2004 г. NА58-1231/2003-Ф02-1536/04-С2
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Вместе с тем, в силу пункта 3 информационного письма Президиума ВАС N30 от 17.02.98 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Поскольку факт потребления тепловой энергии имел место, отсутствие договорных отношений на теплоснабжение c ответчиком, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает ответчика от обязанности возмещать стоимость отпущенной тепловой энергии.
Поскольку приборы учета и контроля параметров теплоносителя у ответчика отсутствовали, количество полученной тепловой энергии с учетом тепловых потерь должно быть определено расчетным путем по установленной формуле. Дата: 6 мая 2004 г.
скачать архив.zip (10 кБт)


4. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2004 г. N КГ-А40/8032-04 (извлечение)
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, получившее без законных оснований имущество за счет другого лица, обязано возвратить ему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Однако, исходя из требований ст. 65 АПК РФ, истец должен был представить такой расчет своих требований, который с бесспорностью подтвердил бы действительный размер полученной ответчиком прибыли от эксплуатации части теплотрассы района.
Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судами первой и апелляционной инстанций, так как ст. 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции. Дата: 13 сентября 2004 г.
скачать архив.zip (5 кБт)


5. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2004 г. N А79-2319/2004-СК2-2133
Договор на энергоснабжение заключается в обязательном порядке, поэтому на него распространяются правила, предусмотренные в статье 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми стороне, направившей протокол разногласий, предоставлено право передать неурегулированные разногласия на рассмотрение суда.
В соответствии со статьей 446 Кодекса в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. Дата: 30 сентября 2004 г.
скачать архив.zip (9 кБт)


6. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июля 2004 г. N А38-4251-8/15-2004
Абонент как балансодержатель тепловых сетей обязан нести все расходы по теплопотерям, в том числе в связи с теплоснабжением сторонних организаций. Данное условие не противоречит Методическим указаниям по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий, которые разработаны в 1994 году Академией коммунального хозяйства им. Панфилова и которыми стороны определили руководствоваться (пункт 1.2 договора N 225 от 01.10.2002). Согласно пункту 4 названных Методических указаний учет количества реализованной тепловой энергии должен производиться в точке учета на границе раздела тепловых сетей. Потери тепловой энергии тепловыми сетями относятся на счет стороны, на балансе которой находятся тепловые сети. Дата: 2 июля 2004 г.
скачать архив.zip (8 кБт)


7. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2004 г. N А56-20256/03
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 3 статьи 539 указанного кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Правилами установлено следующее:
- перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт (пункт 7.7);
Поскольку стороной не представлен акт, подтверждающий осуществление перед началом отопительного сезона 2001/2002 гг. проверки готовности спорного узла учета к эксплуатации (пункт 7.7 Правил),апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу о правомерности определения количества тепловой энергии в паре, потребленной ответчиком в период отопительного сезона, на основании пункта 9.9 Правил, то есть исходя из расчетных тепловых нагрузок. Дата: 6 мая 2004 г.
скачать архив.zip (7 кБт)


Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации

8. Постанавление Президиума Верховного Суда РФ от 8 июня 1999 г. No. 7740/98
Вывод о признании ничтожными договоров на оказание услуг по теплоснабжению, поскольку они являются производными от недействительного договора аренды, является ошибочным. Дата: 1999
скачать архив.zip (8 кБт)


9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"
1.В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
2.Отсутствие в договоре условий об ответственности сторон за его нарушение само по себе не является основанием для принудительного внесения в него изменений. Дата: 5 мая 1997 г.
скачать архив.zip (12 кБт)


10. Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 17 февраля 1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"
Дата: 17.02.98
скачать архив.zip (8 кБт)


Примечание для пользователей нормативными документами, размещенных в различных разделах сайта:
В связи с тем, что на нашем сайте размещены не официальные редакции текстов нормативных документов, при решении юридических вопросов необходимо обращаться к официально публикуемым документам и изменениям в них по состоянию на момент принятия решений.

Программы Auditor

Отраслевая конференция «Теплоснабжение-2018: Методы повышения эффективности бизнеса»

Подробнее